<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>il reportage del Viandante - blog di Giuseppe Lanzi &#187; programmazione</title>
	<atom:link href="http://giuseppelanzi.com/tag/programmazione/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://giuseppelanzi.com</link>
	<description>non v&#039;è pace nella quiete, ma solo nel cammino</description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 May 2013 12:22:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>ambiente evoluto o editor di testo?</title>
		<link>http://giuseppelanzi.com/ambiente-evoluto-o-editor-di-testo/</link>
		<comments>http://giuseppelanzi.com/ambiente-evoluto-o-editor-di-testo/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 13:21:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Giuseppe Lanzi</dc:creator>
				<category><![CDATA[fotografie di ogni tipo]]></category>
		<category><![CDATA[informatica]]></category>
		<category><![CDATA[programmazione]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.viandanti.com/wordpress/?p=1588</guid>
		<description><![CDATA[Alla PDC09 Box, Sutter, Lampson e Snover hanno dato il loro (interessante) punto di vista sull&#8217;evoluzione degli ambienti di sviluppo negli ultimi anni. Molti di loro pensano che occorre restare alla modalità di sviluppo dei vecchi tool: l&#8217;editor di testo (quasi) puro. Personalmente credo che abbiamo in parte ragione ed in parte no. Hanno ragione perché [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Alla PDC09 <a href="http://www.microsoft.com/presspass/exec/de/box/default.mspx" target="_blank" rel="external nofollow">Box</a>, <a href="http://herbsutter.wordpress.com/about/" target="_blank" rel="external nofollow">Sutter</a>, <a href="http://research.microsoft.com/en-us/um/people/blampson/" target="_blank" rel="external nofollow">Lampson</a> e <a href="http://www.microsoft.com/presspass/exec/de/snover/default.mspx" target="_blank" rel="external nofollow">Snover</a> hanno dato il loro (<strong>interessante</strong>) <strong>punto di vista </strong>s<strong>ull&#8217;evoluzione degli ambienti di sviluppo</strong> negli ultimi anni. Molti di loro pensano che occorre restare alla modalità di sviluppo dei vecchi tool: <strong>l&#8217;editor di testo</strong> (quasi) puro.</p>
<p>Personalmente credo che abbiamo in parte ragione ed in parte no.</p>
<p>Hanno ragione perché molti ambienti di sviluppo che si sono proposti dovevano semplificare la vita al programmatore, e spesso l&#8217;hanno fatto. Il problema è che spesso l&#8217;hanno fatto a discapito della sua libertà di azione. <em>Più semplice nell&#8217;utilizzo = espressività inferiore.</em> E&#8217; un&#8217;uguaglianza che hanno fatto e fanno in tanti.</p>
<p>Ma davvero non è possibile fare altro? Non possiamo trovare il modo di evolvere il modo di scrivere applicazioni senza perdere la nostra libertà di sviluppatori e senza limitarci? Oppure dobbiamo restare qui a scrivere i nostri cicli for sempre allo stesso modo, facendo sempre gli stessi errori di battitura di sempre?</p>
<p>Quando leggo questi commenti li comprendo, ma non posso fare a meno di stupirmi del fatto che<strong> sembrano dirmi che l&#8217;unico settore in cui l&#8217;informatica non può più evolvere è proprio quello da cui scaturiscono le rivoluzioni: </strong><em>lo sviluppo</em>. <strong>Francamente mi sembra impossibile.</p>
<p></strong>Fonte: <a href="http://programmazione.it/index.php?entity=eitem&amp;idItem=43388" target="_blank" rel="external nofollow">programmazione.it</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://giuseppelanzi.com/ambiente-evoluto-o-editor-di-testo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
